Goodsurance
EN

Política y supervisión

Deberia un programa poder negarle su atencion?

Una comision asesora no partidista le dijo al Congreso este mes que una persona con la experiencia adecuada, no un algoritmo por si solo, deberia ser quien autorice cuando un plan de salud niega la cobertura.

Por el equipo editorial de Goodsurance27 de junio de 2026

La autorizacion previa, el paso en el que un plan de salud debe aprobar un servicio antes de que se brinde, cada vez mas se procesa con software. Los algoritmos y las herramientas de inteligencia artificial pueden clasificar rapido las solicitudes de rutina, lo que puede reducir el papeleo y acelerar las aprobaciones. La preocupacion es lo que pasa en el otro extremo, cuando la respuesta es no. En su informe de junio de 2026 al Congreso, la Comision de Pago y Acceso de Medicaid y CHIP (MACPAC) dedico un capitulo a la automatizacion en la autorizacion previa e hizo un conjunto de recomendaciones en torno a una linea sencilla: una negacion o una reduccion de atencion debe ser revisada y autorizada por una persona calificada, no por una herramienta automatizada actuando sola. La Comision tambien pidio mas transparencia, recomendando que los planes de salud revelen como y donde usan la automatizacion, incluido como se prueban y supervisan esas herramientas. Las recomendaciones de MACPAC tratan sobre Medicaid, lo que importa a los lectores de Medicare de dos maneras concretas. Millones de personas son doblemente elegibles, inscritas tanto en Medicare como en Medicaid, asi que las reglas de un programa tocan su atencion directamente. Y la direccion mas amplia, que un ser humano sea el dueno de la decision de negar, coincide con el escrutinio que recibe la autorizacion previa en todo el sistema, incluido Medicare Advantage. Vale la pena ser preciso sobre lo que esto es y lo que no. Un informe al Congreso es una recomendacion, no una ley; nada aqui cambia por si solo el proceso de un plan, y la Comision tiene cuidado de senalar que la automatizacion, bien usada, puede ayudar de verdad. La lectura equilibrada es que la tecnologia no es ni villano ni cura: puede hacer mas rapido un sistema lento, y tambien puede convertir una decision equivocada en una decision equivocada rapida si ninguna persona calificada revisa las negaciones. En esta pagina la conclusion util es que siempre puede preguntarle a un plan si una negacion fue revisada por una persona, y siempre tiene derecho a apelar.

Una comision le dijo al Congreso este mes que una persona calificada, no un algoritmo por si solo, deberia autorizar cuando un plan de salud niega su atencion.

En palabras sencillas

Antes de que se cubra cierta atencion, un plan de salud tiene que decir si primero. Cada vez mas, un programa de computadora ayuda a decidir. Eso puede estar bien para aprobaciones rapidas y faciles. La preocupacion es cuando la respuesta es no. Este mes, un grupo que asesora al Congreso dijo que la regla debe ser clara: una persona real con la formacion adecuada, no una computadora por si sola, debe ser quien niegue la atencion o la reduzca. Tambien dijeron que los planes deben ser claros sobre cuando usan estas herramientas. Esto es un consejo, todavia no una ley, y se trata de Medicaid, pero importa para las personas que tienen tanto Medicare como Medicaid, y encaja en un esfuerzo mayor por mantener a un ser humano a cargo de las decisiones mas dificiles. Siempre puede preguntar si una persona reviso una negacion, y siempre puede apelar.

Fuente: MACPAC
Leer en la fuente →

Más noticias

Otras noticias sobre lo que está pasando en Medicare.

Política y supervisión

Organismo federal de control: la supervisión de facturación de Medicare detectó solo 8 de 234 errores de sus contratistas

Una nueva auditoría de la OIG concluyó que el proceso de control de calidad de CMS identificó únicamente 8 de 234 errores de liquidación cometidos por los contratistas de facturación de Medicare, con 31.6 millones de dólares en pagos corregidos.

10 de noviembre de 2026

Política y supervisión

CMS Propone Eliminar Requisitos Administrativos en los 21 Tipos de Proveedores de Medicare, con un Ahorro Proyectado de 320 Millones de Dolares al Ano

Una regla propuesta publicada hoy en el Registro Federal eliminaría docenas de requisitos regulatorios en hospitales, hogares de ancianos, agencias de atención domiciliaria y otros proveedores de Medicare y Medicaid. CMS estima que se recuperarían 3.26 millones de horas de personal al año para la atención directa al paciente.

10 de noviembre de 2026

Política y supervisión

El Programa Federal de Salud Rural Distribuye una Segunda Ronda de 10 Mil Millones de Dolares a los 50 Estados

El Programa de Transformacion de la Salud Rural, con un fondo quinquenal de 50 mil millones de dolares, entra en su segundo ano con nuevas asignaciones para telesalud, hospitales rurales y programas de personal de salud de los que dependen muchos beneficiarios de Medicare.

9 de noviembre de 2026

Política y supervisión

Medicare Finaliza la Regla de Atención Domiciliaria para 2027: Cuidados Paliativos Cubiertos y Nuevas Exigencias para Propietarios

La regla publicada hoy en el Registro Federal confirma que las visitas de enfermería especializadas cubiertas por Medicare pueden incluir explícitamente cuidados paliativos, y exige que las agencias vuelvan a inscribirse en Medicare cada vez que cambia el dueño mayoritario.

9 de noviembre de 2026

Política y supervisión

Medicare finaliza la norma de pago médico para 2027: prohíbe el monitoreo remoto por empresas externas y fija el retiro del programa MIPS en 2031

La norma publicada el 4 de noviembre confirma una pequeña reducción en los pagos a médicos, prohíbe que Medicare pague por servicios de monitoreo remoto realizados por empresas ajenas a la consulta del médico, y establece oficialmente que el programa de calidad MIPS concluirá en 2031.

5 de noviembre de 2026

Política y supervisión

Los demócratas recuperan el Congreso y anuncian prioridades de salud que afectan a Medicare y Medicaid

Los demócratas ganaron el control de ambas cámaras del Congreso el 3 de noviembre, con el cuidado de la salud entre los principales temas de los votantes. Sus prioridades incluyen revertir los recortes a Medicaid de 2025, supervisar los planes de Medicare Advantage y la política de precios de medicamentos, aunque el veto presidencial limita lo que puede convertirse en ley.

5 de noviembre de 2026