Goodsurance

Política y supervisión

Deberia un programa poder negarle su atencion?

Una comision asesora no partidista le dijo al Congreso este mes que una persona con la experiencia adecuada, no un algoritmo por si solo, deberia ser quien autorice cuando un plan de salud niega la cobertura.

Por el equipo editorial de Goodsurance27 de junio de 2026

La autorizacion previa, el paso en el que un plan de salud debe aprobar un servicio antes de que se brinde, cada vez mas se procesa con software. Los algoritmos y las herramientas de inteligencia artificial pueden clasificar rapido las solicitudes de rutina, lo que puede reducir el papeleo y acelerar las aprobaciones. La preocupacion es lo que pasa en el otro extremo, cuando la respuesta es no. En su informe de junio de 2026 al Congreso, la Comision de Pago y Acceso de Medicaid y CHIP (MACPAC) dedico un capitulo a la automatizacion en la autorizacion previa e hizo un conjunto de recomendaciones en torno a una linea sencilla: una negacion o una reduccion de atencion debe ser revisada y autorizada por una persona calificada, no por una herramienta automatizada actuando sola. La Comision tambien pidio mas transparencia, recomendando que los planes de salud revelen como y donde usan la automatizacion, incluido como se prueban y supervisan esas herramientas. Las recomendaciones de MACPAC tratan sobre Medicaid, lo que importa a los lectores de Medicare de dos maneras concretas. Millones de personas son doblemente elegibles, inscritas tanto en Medicare como en Medicaid, asi que las reglas de un programa tocan su atencion directamente. Y la direccion mas amplia, que un ser humano sea el dueno de la decision de negar, coincide con el escrutinio que recibe la autorizacion previa en todo el sistema, incluido Medicare Advantage. Vale la pena ser preciso sobre lo que esto es y lo que no. Un informe al Congreso es una recomendacion, no una ley; nada aqui cambia por si solo el proceso de un plan, y la Comision tiene cuidado de senalar que la automatizacion, bien usada, puede ayudar de verdad. La lectura equilibrada es que la tecnologia no es ni villano ni cura: puede hacer mas rapido un sistema lento, y tambien puede convertir una decision equivocada en una decision equivocada rapida si ninguna persona calificada revisa las negaciones. En esta pagina la conclusion util es que siempre puede preguntarle a un plan si una negacion fue revisada por una persona, y siempre tiene derecho a apelar.

En palabras sencillas

Antes de que se cubra cierta atencion, un plan de salud tiene que decir si primero. Cada vez mas, un programa de computadora ayuda a decidir. Eso puede estar bien para aprobaciones rapidas y faciles. La preocupacion es cuando la respuesta es no. Este mes, un grupo que asesora al Congreso dijo que la regla debe ser clara: una persona real con la formacion adecuada, no una computadora por si sola, debe ser quien niegue la atencion o la reduzca. Tambien dijeron que los planes deben ser claros sobre cuando usan estas herramientas. Esto es un consejo, todavia no una ley, y se trata de Medicaid, pero importa para las personas que tienen tanto Medicare como Medicaid, y encaja en un esfuerzo mayor por mantener a un ser humano a cargo de las decisiones mas dificiles. Siempre puede preguntar si una persona reviso una negacion, y siempre puede apelar.

Fuente: MACPAC
Leer en la fuente →

Más noticias

Otras noticias sobre lo que está pasando en Medicare.

Política y supervisión

El OIG detectó más de 15 millones de dólares en pagos de Medicare donde se usaron códigos de sala de emergencias en atención brindada fuera de emergencias

Una auditoría federal de marzo de 2026 identificó pagos indebidos y potencialmente indebidos de Medicare realizados cuando médicos y hospitales usaron códigos de facturación de sala de emergencias para atención que no fue prestada en ese entorno, y encontró que Medicare carecía de controles automáticos para detectar estas inconsistencias.

8 de agosto de 2026

Política y supervisión

Una auditoría federal encontró al menos 4.7 millones de dólares en pagos indebidos de Medicare en un hospital de Arkansas

Una auditoría de la OIG al Jefferson Regional Medical Center encontró una alta tasa de errores de facturación en reclamos identificados como de alto riesgo, lo que resultó en un pago estimado en exceso de 4.7 millones de dólares. El hospital impugnó la mayoría de los hallazgos.

7 de agosto de 2026

Política y supervisión

CMS publica un plan para acelerar la cobertura de Medicare para dispositivos médicos innovadores

Una nueva vía permitiría que Medicare emita una decisión de cobertura nacional sobre dispositivos innovadores aprobados por la FDA en semanas, en lugar de esperar años bajo el proceso habitual.

7 de agosto de 2026

Política y supervisión

Una auditoría federal encontró 97 brechas de ciberseguridad en los contratistas de facturación de Medicare en el año fiscal 2024, aunque las deficiencias más graves disminuyeron

Un informe anual de la OIG al Congreso halló deficiencias de seguridad informática en los siete contratistas administrativos de Medicare en el año fiscal 2024, aunque señaló que las brechas de alto y mediano riesgo se redujeron respecto al año anterior.

6 de agosto de 2026

Política y supervisión

CMS publicó las decisiones de codificación de medicamentos del segundo trimestre de 2026 que determinan cómo Medicare identifica y paga por nuevos fármacos

La actualización trimestral de codificación HCPCS, publicada el 29 de julio y destacada en el boletín MLN Connects del 6 de agosto, establece qué nuevos medicamentos y productos biológicos reciben su propio código de facturación en Medicare.

6 de agosto de 2026

Política y supervisión

CMS establece una fecha de cierre para la via alternativa del NTAP para dispositivos innovadores y avanza con la via RAPID

La regla final de pagos hospitalarios para el ano fiscal 2027 fija una fecha de extincion para la via alternativa del Programa de Pago Adicional por Nueva Tecnologia que usaban los dispositivos con designacion innovadora, mientras que un nuevo programa conjunto de CMS y la FDA llamado RAPID se perfila como su sustituto.

5 de agosto de 2026